Как же стоит поступать? "Известия" о катехизации

[deo_gratias]

из Журнала tapirr 

"Недопустима практика совершения Таинства Крещения над людьми, к нему не подготовленными", - говорится в рекомендациях Синодального отдела по религиозному образованию и катехизации Московского патриархата. Взрослые и дети старше 12 лет перед Крещением, а также крестные родители (восприемники) должны предварительно пройти курс обучения, равно как и желающие венчаться. Документ вызвал бурную дискуссию. При этом в одних епархиях уже жестко требуют его исполнения, в других - наказывают за отсрочку Таинств. В сути спора постарался разобраться обозреватель "Известий" Борис Клин.

***
- Представляешь, поехали к батюшке договариваться о крещении ребенка, а он говорит, чтобы я сначала какие-то курсы дурацкие прошел, - возмущается мой приятель из Подмосковья, недавно приглашенный исполнить почетную роль крестного отца. - Я, взрослый мужик, брошу все дела и буду по воскресеньям с тетрадочкой за партой сидеть!

- Ну и чем дело кончилось? - поинтересовался я.

- Да нормально кончилось, нашли нормального попа , заплатили, как полагается, и окрестили. А то ждать еще два месяца и ходить на курсы, их и названия-то не выговорить (катехизаторские. - "Известия")! Надо же чего выдумали!


(Думаю, это типичный пример. Объясню, почему таких людей (а также приносимых ими детей) крестить недопустимо. Катехизация - это учебный процесс, в ходе которого взрослому мужику должны объяснить, что он, "взрослый мужик, должен будет каждое воскресенье всё бросить", и идти стоять на службе в храме. Должен будет соблюдать Библейские заповеди. Должен будет соблюдать правила жизни в Церкви. А также взрослый мужик должен будет всё бросить, и говорить свои грехи на исповеди! Если "серьёзные люди" к этому не готовы - следует говорить им "До свиданья!". А будет это "до свиданья" или "прощай" - зависит уже только от того - пересмотрит или нет серьёзный мужик своё решение, и согласится ли "сесть с тетрадочкой за парту". Потому что христианин - это УЧЕНИК. - прим. tapirr )

Целиком здесь:
http://tapirr.livejournal.com/2572472.html?view=20273592#t20273592

Comments

[saint-armand.livejournal.com]

Давно пора.

[modussribendi.livejournal.com]

Тут немножко путаница вышла, мне кажется. Одно дело "взрослый мужик" сам крестится. Тогда, конечно, нужна катехизация, какие тут вопросы могут быть. Другое дело, если он выступает в почётной роли крёстного.

В приведённом же рассказе так и было. С одной стороны, если он о церковной жизни до этого ничего не знал, то от катехизации он всё равно не станет лучшим крёстным отцом (т. е. отцом в вере), чем был без неё. И если родителям всё равно, кто крёстный у их детей, то нечего людям голову морочить, всё равно найдут "нормального попа". Жалко, конечно, если крёстный только для формы, но с другой стороны бывает такая ситуация, что у родителей нет нормальных христиан среди знакомых и родных на роль крёстных и ищут в приходе первого попавшегося согласившегося. А у первого попавшегося уже таких крестников бывает десяток, другой. Понятно, что он не сможет со всеми общаться по-нормальному. И получается, что крёстный, вроде, вполне себе церковный человек, но именно как крёстный никак себя не проявляет.

[roddil.livejournal.com]

Такой крестный сможет хотя бы молиться за крестника. Описанный Борисом Клином не сможет и этого.

И кроме того, в результате катехизации такой человек либо начнет всерьез относиться к вере и станет лучшим крестным отцом, либо не начнет и пойдет лесом. Да, он пойдет искать "нормального попа". Поэтому задача - как и в других аналогичных случаях - сделать соблюдение новых требований повсеместным. А на это нужно время. Вот только мне интересно, насколько далеко нынешнее священноначалие РПЦ МП готово идти в избранном направлении. Ведь в конце этого пути их ждет более сознательная, но гораздо более малочисленная паства. И разговоры о "православной стране, где 80% православных" будут уже невозможны.

[modussribendi.livejournal.com]

Цифры в 80% совершенно нереальны, во-первых, таких цифр никогда не было даже в дореволюционных переписях, в которых Ленин и тот в графе вероисповедания ставил "православный". Во-вторых, в настоящее время в России (смею предположить, что и в СНГ в целом) не ведётся адекватного сбора статистических данных по вопросам вероисповедания. По крайней мере, результаты не доступны общественности, иначе количество православных не дошло бы, думаю, и до 8%, что в православной стране совершенно, как Вы понимаете, недопустимо.

Что же касается того "насколько далеко нынешнее священноначалие РПЦ МП готово идти в избранном направлении", то лично мне кажется, что вопроса никакого нет. Поскольку "сказано" не значит "сделано". А если посмотреть, сколько времени потребовалось "священноначалию", чтобы его осенило, что взрослым людям перед таинствами неплохо бы объяснить, в чём они участвуют, то, думаю, в ближайших лет пятьдесят серьёзных изменений не предвидится. Паства же тоже сильно не поредеет, поскольку людям всегда страшно оказаться не там после смерти и всегда хочется, чтобы ребёночек не болел и вообще чтобы всё было как положено, посему крестить, венчать и отпевать будут всегда и много. Но это я о пастве сейчас говорил, т. е. об овцах, которых нужно пасти и стричь. А православных, думаю, как было процентов 5-8, так и останется, им нет большого дела до священноначалия, а священноначалию - до них.

[roddil.livejournal.com]

Я тоже считаю, что 80% - это цифра нереальная. Но именно такие цифры периодически озвучивают сотрудники ОВЦС и других структур МП. Вот мне и интересно, насколько они готовы отказаться от этих цифр.

А сколько времени потребовалось священноначалию, это зависит от того, как смотреть. Если считать от начала нового патриаршества, то не так уж и много.

Поживем - увидим, чем все это кончится.